題目「靖王不笨」，來自於電影「小孩不笨」，彼此間沒有什麼關連，純粹覺得貼切，借來用用。其實，本文是對靖王的花癡文（應該吧），還有懺悔文（無誤），懺悔我之前有眼無珠，沒有看見靖王的好。
一刷完《瑯琊榜》，我對梅長蘇的好感度最高，對靖王只是普通，不只輸給霓凰，輸給藺晨、飛流，甚至，還輸給蒙摯（後面這三個都會賣萌，但靖王不會啊）。我想了想為什麼沒特別喜歡靖王，大概是因為靖王從一開始就是一臉孤傲，不愛笑，難親近，實在不討喜。再來，因為觀眾通常會特別心疼主角梅長蘇（上帝視角加「護殊寶」發威），但靖王老是對宗主講些無情的話，甚至密道斬鈴，以及讓宗主靖門立雪，實在讓人很難接受，覺得也太冷血了（雖然是因為中了夏江的計）。最後，當然是最糾結的沒認出小殊這一點，明明線索那麼多，蒙摯、郡主、靜妃都輕輕鬆鬆就認出來了，怎麼靖王就是認不出來，是不是有點笨啊？
後來，找了些心得文來看，也重複刷一些有興趣的片段，這才發現，我大大的錯了，把靖王看得太膚淺。這個角色不是表面上的討喜，而是細水長流型，有其層次與深度，很吸引人深入發掘與探討，而且越挖就越喜歡。於是，在掉入瑯琊坑N天之後，我對靖王的喜好度居然不輸給梅宗主了。
印象徹底反轉之後，我回頭看我之前的感覺到底是怎麼回事。首先是不愛笑、難親近。仔細想想，靖王最美好的時光停留在十九歲，然後，敬愛的兄長與從小到大的死黨一夕蒸發，造成這一切的，是他尊敬的父皇。於他而言，這是信仰的崩塌，他曾經以為的政通人和、父慈子孝，剎那間全成了一場笑話。他的心，差不多在那時就死去了，從此，只剩一個殘破的靈魂裝在一副冷峻的軀體裡，再也無法看到他十七歲開府建牙時那個陽光也遜色的笑容。
十九歲那年的「赤焰冤案」，也關係著他對宗主的態度。觀眾是上帝視角，當然瞭解宗主只會幫靖王，不可能害他。但對靖王來說，赤焰冤案就是因為這種別有居心者的操弄而發生的，他從情感上就排斥「謀士」，無法與之交心。再加上宗主因為要隱瞞真實身分，靠近靖王的動機就變得相當薄弱，實在無法說服人他為何選擇了靖王，靖王當然對他就更防備了。有趣的是，靖王對梅長蘇越是「誅心」，就越顯得他看重林殊，這種「兩個人的三角戀」非常的「虐戀情深」，真是好看。
與梅長蘇決裂一事，的確是靖王過於衝動。但此事件的背後原因，是夏江抓準了靖王的脾性，拿靜妃開刀，喚出他厭惡謀士的本心。而靖王越是失去理智，就越顯得他重視母親，重視祈王與林殊，這樣的重情重義，叫人怎麼忍心責備他呢？
再來說說為什麼只有靖王沒有認出小殊。先說靜妃，她是因為「避諱」這個關鍵而認出的，我覺得相當合理。再說蒙摯，他是因為和小殊通信而認出的，這也合理。至於霓凰，她因為衛崢前來幫忙而認出，這可以接受；但是檢查身上沒有痣，她還硬要說人家就是，我只能說：恭喜郡主，妳賭贏了！靖王寶寶如果在梅長蘇病重醒來時，也來這麼一招，抱著宗主哭著說他就是，我看小殊也只能投降了（笑）。可惜靖王不能用這招，只好詢問人家父親大人名諱，但不幸人家父親大人在江湖上行走時換了名字，還恰好救到靜妃，所以這招失敗。
說實在的，靖王沒認出林殊也頗合理。梅長蘇和林殊的差異實在太大，如果只是換了張臉（整容）還可以理解，但根本就是完全換了個人，沒有半點相似之處。小殊是「驕傲張揚，爭強好勝，在戰場上銀袍長槍，呼嘯往來，從不知寒冬雪意為何物」，梅長蘇卻是「低眉淺笑，算計人心，擁裘圍爐，沒有一絲鮮活之氣」，我想景琰心理上一定拒絕相信是同一人。再者，雖然梅長蘇有些地方露了餡，卻都能勉強搪塞過去，連「水牛」和「九安山密徑」也有郡主坦著，依靖王性格並不會去套郡主的話，而且他最信任的母親還幫忙瞞著，他會沒認出來，情有可原。
一刷時，只顧著看梅長蘇運籌帷幄的智計，心疼他削皮挫骨的傷痛，沒有餘暇關注其他角色。等沉澱下來，才發現靖王也一直默默地出色著。靖王不笨，也不傻，很多事他不是不懂，只是不願意去做。他願意去做的事，通常做得很好，比如主審侵地案，以及主理賑災之事，哪一件不是辦得穩穩當當，備受稱譽？看他在衛崢案，以及林殊身份洩露之時，在皇帝面前那種據理力爭的口才，不卑不亢的應對，條理分明，又句句在理，這豈是一個心笨口拙的人所能做得到的？
靖王這人，是知世故而不世故，知其不可為而為，是不忘初心，不改初志。為保霓凰，他不惜挾持太子，得罪貴妃。為救衛崢，他不惜與梅長蘇決裂，差點失去大好局勢。為護林殊，他不惜以身擋劍，也不怕丟失太子之位。他從來不肯說違心之言，不惜觸犯龍顏，惹皇帝大怒（不過這點靜妃就做得很好，既不違心，也不惹怒皇帝）。他的固執，甚至是「不知變通」，是因為他有自己的原則及底線，不允許他人碰觸。他一直都有堅強的心志及勇氣，就算被打壓及冷落了十二年，也從未改變。「靖王自有靖王的風骨」，霓凰沒有說錯。
行文至此，對靖王的花癡與懺悔也說得差不多了。這實在是個鮮明、有深度又有層次的角色，我忍不住為他寫了好幾篇文。感謝海宴塑造得好，也感謝王凱演繹得好，能認識《瑯琊榜》裡這些個角色，實在是愉快的觀劇經驗。
一刷完《瑯琊榜》，我對梅長蘇的好感度最高，對靖王只是普通，不只輸給霓凰，輸給藺晨、飛流，甚至，還輸給蒙摯（後面這三個都會賣萌，但靖王不會啊）。我想了想為什麼沒特別喜歡靖王，大概是因為靖王從一開始就是一臉孤傲，不愛笑，難親近，實在不討喜。再來，因為觀眾通常會特別心疼主角梅長蘇（上帝視角加「護殊寶」發威），但靖王老是對宗主講些無情的話，甚至密道斬鈴，以及讓宗主靖門立雪，實在讓人很難接受，覺得也太冷血了（雖然是因為中了夏江的計）。最後，當然是最糾結的沒認出小殊這一點，明明線索那麼多，蒙摯、郡主、靜妃都輕輕鬆鬆就認出來了，怎麼靖王就是認不出來，是不是有點笨啊？
後來，找了些心得文來看，也重複刷一些有興趣的片段，這才發現，我大大的錯了，把靖王看得太膚淺。這個角色不是表面上的討喜，而是細水長流型，有其層次與深度，很吸引人深入發掘與探討，而且越挖就越喜歡。於是，在掉入瑯琊坑N天之後，我對靖王的喜好度居然不輸給梅宗主了。
印象徹底反轉之後，我回頭看我之前的感覺到底是怎麼回事。首先是不愛笑、難親近。仔細想想，靖王最美好的時光停留在十九歲，然後，敬愛的兄長與從小到大的死黨一夕蒸發，造成這一切的，是他尊敬的父皇。於他而言，這是信仰的崩塌，他曾經以為的政通人和、父慈子孝，剎那間全成了一場笑話。他的心，差不多在那時就死去了，從此，只剩一個殘破的靈魂裝在一副冷峻的軀體裡，再也無法看到他十七歲開府建牙時那個陽光也遜色的笑容。
十九歲那年的「赤焰冤案」，也關係著他對宗主的態度。觀眾是上帝視角，當然瞭解宗主只會幫靖王，不可能害他。但對靖王來說，赤焰冤案就是因為這種別有居心者的操弄而發生的，他從情感上就排斥「謀士」，無法與之交心。再加上宗主因為要隱瞞真實身分，靠近靖王的動機就變得相當薄弱，實在無法說服人他為何選擇了靖王，靖王當然對他就更防備了。有趣的是，靖王對梅長蘇越是「誅心」，就越顯得他看重林殊，這種「兩個人的三角戀」非常的「虐戀情深」，真是好看。
與梅長蘇決裂一事，的確是靖王過於衝動。但此事件的背後原因，是夏江抓準了靖王的脾性，拿靜妃開刀，喚出他厭惡謀士的本心。而靖王越是失去理智，就越顯得他重視母親，重視祈王與林殊，這樣的重情重義，叫人怎麼忍心責備他呢？
再來說說為什麼只有靖王沒有認出小殊。先說靜妃，她是因為「避諱」這個關鍵而認出的，我覺得相當合理。再說蒙摯，他是因為和小殊通信而認出的，這也合理。至於霓凰，她因為衛崢前來幫忙而認出，這可以接受；但是檢查身上沒有痣，她還硬要說人家就是，我只能說：恭喜郡主，妳賭贏了！靖王寶寶如果在梅長蘇病重醒來時，也來這麼一招，抱著宗主哭著說他就是，我看小殊也只能投降了（笑）。可惜靖王不能用這招，只好詢問人家父親大人名諱，但不幸人家父親大人在江湖上行走時換了名字，還恰好救到靜妃，所以這招失敗。
說實在的，靖王沒認出林殊也頗合理。梅長蘇和林殊的差異實在太大，如果只是換了張臉（整容）還可以理解，但根本就是完全換了個人，沒有半點相似之處。小殊是「驕傲張揚，爭強好勝，在戰場上銀袍長槍，呼嘯往來，從不知寒冬雪意為何物」，梅長蘇卻是「低眉淺笑，算計人心，擁裘圍爐，沒有一絲鮮活之氣」，我想景琰心理上一定拒絕相信是同一人。再者，雖然梅長蘇有些地方露了餡，卻都能勉強搪塞過去，連「水牛」和「九安山密徑」也有郡主坦著，依靖王性格並不會去套郡主的話，而且他最信任的母親還幫忙瞞著，他會沒認出來，情有可原。
一刷時，只顧著看梅長蘇運籌帷幄的智計，心疼他削皮挫骨的傷痛，沒有餘暇關注其他角色。等沉澱下來，才發現靖王也一直默默地出色著。靖王不笨，也不傻，很多事他不是不懂，只是不願意去做。他願意去做的事，通常做得很好，比如主審侵地案，以及主理賑災之事，哪一件不是辦得穩穩當當，備受稱譽？看他在衛崢案，以及林殊身份洩露之時，在皇帝面前那種據理力爭的口才，不卑不亢的應對，條理分明，又句句在理，這豈是一個心笨口拙的人所能做得到的？
靖王這人，是知世故而不世故，知其不可為而為，是不忘初心，不改初志。為保霓凰，他不惜挾持太子，得罪貴妃。為救衛崢，他不惜與梅長蘇決裂，差點失去大好局勢。為護林殊，他不惜以身擋劍，也不怕丟失太子之位。他從來不肯說違心之言，不惜觸犯龍顏，惹皇帝大怒（不過這點靜妃就做得很好，既不違心，也不惹怒皇帝）。他的固執，甚至是「不知變通」，是因為他有自己的原則及底線，不允許他人碰觸。他一直都有堅強的心志及勇氣，就算被打壓及冷落了十二年，也從未改變。「靖王自有靖王的風骨」，霓凰沒有說錯。
行文至此，對靖王的花癡與懺悔也說得差不多了。這實在是個鮮明、有深度又有層次的角色，我忍不住為他寫了好幾篇文。感謝海宴塑造得好，也感謝王凱演繹得好，能認識《瑯琊榜》裡這些個角色，實在是愉快的觀劇經驗。
全站熱搜
留言列表
