春水居

也許有觀眾不滿意《犀利人妻》的結局，但對我來說，劇中的四個主角謝安真、黎薇恩、溫瑞凡、藍天蔚（甚至包含配角郝康德、何愛琳、溫母）都得到了成長，這就夠了！ 與《下一站幸福》的夢幻相比，《犀利人妻》無疑是現實得多的作品，儘管它仍有不現實的一面。先扯個題外話，《下一站幸福》真的是很言小（老梗連發）的作品，驕縱的王子拯救了善良的灰姑娘，最後自己也得到救贖，光是男女主角命名為任光晞、梁慕橙就看得出相當程度的夢幻風。（當然《下一站幸福》仍有它極佳之處，但此文不討論。） 你說《下一站幸福》是寫給憧憬愛情的女生看的戲，我同意，你說《犀利人妻》是「拍給大老婆看的爽片」，我無法認同。 會這麼說的人無非認為藍天蔚這種又帥又多金的拯救者出現不合理、黎薇恩被心理醫師一席話開導後主動求去不合理、溫瑞凡離婚後工作上處處碰壁不合理……，我也同意上述三個安排是此戲「較不現實」的一面，但這無損於它的思想價值。 此劇的價值在於主角們的成長：謝安真在經歷溫瑞凡與黎薇恩的背叛後體認到自我的價值、黎薇恩在藍媽媽的開導後認知到自己長久以來心理上的問題、溫瑞凡在黎薇恩離去之後領悟到所謂「平凡的幸福」、藍天蔚認識謝安真以來了解了自己的不夠成熟……對我來說，看到這四個人在戲中前後的改變，已經足夠。 至於結局，見仁見智。溫瑞凡是認錯了沒錯，相信他回來之後也會是一個好老公，至於能不能忘掉被他背叛時那錐心的痛？我想很少人能做得到。選擇復合的人可能是較傳統的思維，認為這樣對孩子的成長較好，或說對整個家族的「和諧」都好。我個人倒認為復合較不合理，現代人鼓勵女性的自我成長，何況安真也的確成長了，以劇中的鋪陳來說，她的確「回不去了」。話說這「回不去了」說得真好，不論是心境上、思想上、生活上……都已經不一樣了，怎麼能再要求安真「回去」？ 再說個題外話吧！當初瑞凡要求離婚時，安真萬般不能接受，苦苦哀求瑞凡不要離開，我曾以這個問題問過辦公室裡三個已婚女同事的選擇，結果在場的四人（包含我），通通選擇「要離就離，隨他去」。當然，這可能是「職場女性與家庭主婦」的不同，不能以此來說明安真的選擇，我舉這個例子只是想說明：我媽媽那個年代的婦女可能比較傾向於「不離婚」或「接受回頭的丈夫」，但現在的女性不見得會有一樣的選擇。 至於選不選天蔚，坦白說都合理。說到這裡我不得不承認《在蔚藍天空下》以及「傅依苔」的安排給我很大的驚喜，為此我願意接受編劇讓安真選擇了天蔚的結局。天蔚用一整年的時間證明他的真心與毅力，於是我微笑的接受了「天真配」。（故事的結尾停留在「天真」的握手也是一個很棒的安排，同樣是「握手」，卻與一年前的「握手」有著截然不同的意義，算是很有餘韻的一幕。） 至於劇中的「不現實」之處：天蔚的出現、瑞凡的處處碰壁、薇恩的澈悟、薇恩的離開都算是劇情需要。沒有天蔚的出現大概就沒有安真外表上的蛻變，沒有瑞凡的處處碰壁就沒有薇恩的「疑惑」，沒有藍媽媽的解析就沒有薇恩的恍然大悟，沒有薇恩的離開就沒有瑞凡的回頭，沒有以上的安排就無法導向劇集想表達的思想意義。但表現的手法可以再商榷，安真不見得要靠天蔚才「煥然一新」，也許愛琳就能幫她做到這一點（事實上，天蔚是男版愛琳，而愛琳是女版天蔚，兩人對安真而言都是幫助者的角色），薇恩不見得非離開不可，也可以是瑞凡良心發現或認知到薇恩的「恐怖」而自動回頭……編劇這樣的安排只是想導向四個人都得到成長的結果，「一百個人心中有一百個哈姆雷特」，不滿意的觀眾自然可以自導自演。 再挑個薇恩澈悟的橋段來談談，這個安排有人不接受，但我覺得ok。「與君一席話，勝讀十年書」，我相信智者的確能點出人們心中的癥結及不願面對的那些，而藍媽媽不只熟諳人性，更碰過許多類似案例，一言驚醒薇恩是可接受的。安真的覺醒不也是因為聽了自己媽媽的一席話？知女莫若母，謝媽媽知道女兒深愛瑞凡，所以要她正視自己心中的聲音，去把丈夫「搶」回來，還說如果搶不回來那就是命，命運要妳去走另一段新的人生。當然謝媽媽並不能預期安真在搶的過程中會「覺醒」，但在那當下她的話的確發揮了作用，讓安真有了目標。 「拍給大老婆看的爽片」這話有其有道理處，但絕不是全部。就算現實生活中沒有藍天蔚的存在，而溫瑞凡又意氣風發，和黎薇恩過著幸福美滿的生活，那又如何？安真有自己的路要走，自己的生活要過，我祈願天下所有的謝安真都能走出自己的路！