春水居

事情已經塵埃落定，隨筆記錄之。

七月三十日，我和芬一同去聽劉軒演講，閒聊時聽她提及校內某個三年級導師辭職，她因為這件事被通知隔天要到校開教評會。這時我心中突然有個不祥的預感，這個老師辭職，表示會缺一個導師，但導師輪替制積分表上的排序，似乎下一個就是我。不會這麼倒楣吧？

七月三十一日，我和玉一同去聽林錫田上課，由於手機關成靜音模式，所以電話沒有接到，但下課後發現一則簡訊，由學務主任所發。這時我心想：糟了，看來預感要成真了！

本想吃完飯再回電，但主任已經先打給我。果然是我所想的那件事，我先表明自己沒有意願，順便告訴她積分表中有些同事的資料漏列，麻煩她先補齊。之所以提及資料的缺漏，純粹是抱著最後一絲希望，希望那兩個被遺忘的同事積分低於我，雖然我印象中她們兩位頂多和我同分，不大可能低於我。

回家後趕緊上網翻出本校的導師輪替辦法，發現其中一條提及：積分相同時，以年輕者優先擔任導師。這意思就是說，除非有人積分比我低，否則就是我了，因為我擔任教職的第一年就在本校，以年紀來說確實有很大機會是最幼齒的。

八月五日，學務主任來電告知確定由我擔任這個空缺的三導。的確有三個同事和我一樣都是24分，但四人中我最年輕，所以我的順位在她們之前。其實依我的性格，若知道必須空降三導，我倒寧願接一導，但這件事很機車地發生在七月底，一導名單早已確定，我連選擇的機會都沒有。

若一切「依法辦理」，我的前頭還有三個人積分低於我，但其中一人以要做試管嬰兒的理由拒絕，另外二人是所謂「不適任導師」，於是這件事就落我頭上。

坦白說這件事讓我非常不痛快，我並沒有一定要當專任，但我希望我有當一導的選擇權，而不是被強塞一個三年級的班。如果這位同事能早一點讓學校知道她要離職，相信我今天就能如願選擇一導，而非三導。但這位同事要考教甄並未先向學校報備，而教甄的放榜日是在七月底，確定上榜後她選擇了辭職，於是馬上就出現一個三導缺，然後就是我倒楣。

事情就是這麼剛好，先是有三導七月底辭職，立馬出現一個三導缺。而排在我前頭的有人說要做試管嬰兒，有人不適任導師，於是我只好華麗麗地犧牲了！

所謂人間處處有溫情，事情發生後有不少同事對我投以同情眼光，好言安慰，「積分比輸了表示妳還年輕嘛！」唉，這句話對我沒有安慰作用啦！「接三年級也有好處，他們對妳很陌生，等對妳熟悉的時候他們也畢業了。」說的是，不管好帶難帶反正就是一年，一年很快就過去啦！

十幾天過去了，我也由最初的「嘔死了」轉而「釋懷」，好吧！千金難買早知道，萬般無奈想不到，既來之，則安之，我就再做一年三導，相信這一年結束後我就能如願下導師了。