春水居

繼俠龍之後，看完了花龍，按慣例廢言一番。

看花龍的過程中，最常浮上心頭的三個字是「不耐煩」。這樣的批評可能太重了，但本書對我而言，結構有些鬆散，沒有太大起伏，步調的確有點慢。全書中較有起伏的應該是周恨水的部分，但她實在太盧小小，簡直是來鬧的，也看得我很不耐煩。

花龍（不管舊版還是新版）的賣點很明顯，即柳寄悠不同於流俗的想法。只是這想法在二十年前算新（尤其對當時還是學生的我而言），放到二十年後來看，已是稀鬆平常。但，以此論點來評論此書，未免太不厚道。這本書本來就是二十年後的紀念版，若是作者像俠龍一樣重寫成一個全新的故事，就失了當年的味道了。

本書的劇情沒有太大問題，皇帝與柳寄悠（除了外貌）都很優秀，相處久了互相吸引，進而愛上對方是合理的。有問題的是在人物塑造方面，為了凸顯柳寄悠，書中大部分女子的面貌都相同，即爭先恐後等著龍天運青睞，彷彿人生再沒有其他事好做似的。可能因為我也是女子吧！雖然這樣的描述還算合情理，但總覺得看著不舒服。

書裡周恨水的出現，應是作者拿來嘲諷「真愛」與「救駕」二事。「真愛」的話題就算了，反正是周恨水偏激的想法。強調「救駕」後能入宮為妃，還寫到許多江湖俠女為此爭先恐後前去救駕（好幼稚啊），我真是看到搖頭，誰說救駕就能入宮？改成給予豐厚的賞賜不成嗎？

書中也常提到「外貌」的論辯，很愛強調柳寄悠是醜女，或說無鹽，這樣的描述也讓我不耐煩（哈！這麼愛不耐煩，應該是我的問題）。柳寄悠絕非醜女，只是長得平凡罷了，我不懂為什麼書裡那麼愛提（因為龍天運愛美女，只有美女能入宮，這樣才有矛盾點嘛XD）？不過，我挑這個毛病，依然是不厚道。古人的思想與今人畢竟不同（雖然今人一樣重外表），而且書中本就設定皇帝（連同全國人民）重外表，極在意美醜問題。

最後，挑三個錯字：「淡」資（33頁）、苦「腦」（236頁）、睚「眦」必報（289頁，是「眥」的異體字，不算錯字），前面兩個錯得蠻明顯，看了有點傻眼。除了錯字，在語句描述上，有時也讓我覺得不通順，比如「牛心左性」、「膈應」二詞的用法。寫了少見的詞語不是問題，我在俠龍一書也學了幾個平日少見的詞彙，問題在作者使用時讓人感覺是「為用而用」，用得很刻意（關於這點也可能是我程度不佳，或個人喜好的問題，未必與作者相關）。

於我而言，俠龍算「優」，花龍只能說「可」。花龍的確不吸引我，但它對我的意義在紀念價值，「二十」這個數字還是很有重量的。