春水居

鷸蚌相持，一個說「今日不雨，明日不雨，必有死蚌，」一個說「今日不出，明日不出，必有死鷸。」這兩個傢伙都是單線推論，牠們忘了世界上有漁翁，漁翁是個很大的變數，漁翁一出現，什麼都變了！ 避免單線的方法是把一條條單線搜集起來加減乘除。不過這樣內容就複雜了，作文不是畢業論文，不能長，內容也就不能複雜，一複雜，就變成大綱了。 這麼說，單線推論又是不可避免的了？ 只要你不把它推到極端。 沿著直線向極端推論，你可以從許多人的話裡挑出毛病來。比如有人說「自由」就是「由自」，「一切由著他自己」。 怎麼可以由他自己？學生「由自」，誰還上課？士兵「由自」，誰還打仗？官吏「由自」，誰不貪汙？怎麼可以「由自」？ 這個攻擊的方法，就是把對方的定義直線向極端推論，使它站不穩、倒下來。 人家說自由就是「由自」，並沒主張罷課貪汙，要是硬給人加上去，不是蠻不講理嗎？ 唉，我只好說，把自由解釋成「由自」，也太不謹嚴、太簡化了自由，使人家有機會把你推到牛角尖裡去。 要「破」，難道沒有更好的方法？ 韓愈說，文王名昌，武王名發，但周公作詩並不避諱昌字和發字。證明晉肅的兒子做進士不算犯諱。他還多用了一種武器，他問對方，李晉肅的兒子不能做進士，如果父親叫「仁」，兒子還能不能做「人」？ 韓愈到底是大家，先是引經據典堂堂正正的駁倒對方，然後突然從側面插進奇兵∶「若父名仁，子不得為仁乎？」這就顯得鋒利，冷俏。如果沒有正面作戰的那一套，單憑抓住對方一句話向極端推論，文章就單薄了。