春水居

算是誤打誤撞吧！新浪龍被我留到系列作的最後才觀看，實在是個美妙的巧合。好酒沉甕底，于晴就是于晴，不教人失望。

從楔子開始，就是滿滿的于晴味。惡趣味無處不在，比如開國主打開宮門時說的：「不是說都放著金銀珠寶嗎？怎麼都是人？再重開一次門行麼……」然後是小太監的誇張演出：「師父，我們是在抱佛腳啊！您這佛腳能在黑暗裡給我們一絲明光，能讓我們安心等待天明；您的佛腳溫暖如火，光明如太陽！」真的！我好想接一句：「連爺爺！您回來啦！」

就連看似無厘頭的一句「爺們要新鮮的魚嗎？」（重複三次），也讓我忍俊不禁。想著：于晴肯定是被帶壞了，重要的話說三遍，可這明明是不重要的話……

生鮮勇猛的對話（想法）也無處不在。馮十六敢那樣講話尚可理解，反正是和自己的親姐妹對話，講些實際點的、兒童不宜的話題也不算太出格。錢奉堯（超諷刺的命名）就完完全全斯文敗類了，話語坦白、露骨至此，馮無鹽若不賞他幾拳、幾腳也實在說不過去。然後就是龍天贏，典型養廢了的皇子想法，成天抱大腿抱大腿的，我都替他汗顏了。

深沉的主題（思想）依舊無處不在。我太喜歡龍天運燒掉預言的段落了，燒得好，免教那些愚人總被這不知所謂的預言牽著鼻子走。馮無鹽「完全不想成為她（他）的娘，也不想複製出第二個馮無鹽」的想法也很棒，既然經歷過不快樂的童年，也知曉自己不快樂的來由，那麼，身為一個愛孩子的母親，怎麼會讓自己的孩子重複那樣的命運呢？

記得書裡提到鍾憐勸解馮無鹽的一段話：「那樣的人（指妓子）只是給爺們解悶用的，倘若真有爺們著了道，弄死也就罷了。」馮無鹽心想：「她們（指自己和鍾憐）的想法差太大，到底……是她錯了，還是鍾憐錯了？她真的很困惑。」我要借書裡鍾憐所說「皇子們的母親真是影響太大了」來延伸一下，「教育」真的很重要，那決定了一個人腦袋裡到底裝什麼。

當然，深入的背景描述還是有的。透過作者的描述，璧人與晉人的傳統習俗及思想、雕版師職業的特殊之處、龍天運的樓船及其大海行……都有了可信之處，讓人忍不住悠然神往，想像其瑰麗壯闊，或者津津樂道，陶醉其中。

最後，就是人物刻畫之深入。喜子、鍾憐是愚忠，典型的下人思想。李勇、劉耶一樣是愚忠，一種自以為是的愚忠。相較於書裡眾人，馮無鹽是個奇特的存在，她不同流俗、於人生看得透澈，也難怪龍天運會慢慢地被其所吸引，終至放不下。

于晴寫作的筆法總是迂迴，所以看她的書實在看不快。她的書不是速食，只能品茶般，小口慢嘗，等著那入喉後的回甘。開國主教明喜比了「回家」手勢，還逼他練武，以便完成璧族的求親儀式。預言上雖說他有「求不得苦」，但從明喜跪在他病榻前的那刻起，我覺得預言已破，他已求得。

預言不可盡信，歷史也是。這兩點在書中已藉由各角色多次宣之於口，也深入剖析。以上所提及的都是我熟悉的于晴，她的風格一向如此。儘管我當年沒有看過舊浪龍，但很謝謝于晴的用心改寫，讓我能如同二十年前看戲鳳系列的其他著作時一樣，心滿意足闔上書本。